Zoals het je goed recht is het niet eens te zijn met de opvattingen van Theo van Gogh is het ook het goed recht van de columnist, filmmaker om voor zijn mening uit te komen. Zo hebben we dat met elkaar in de Grondwet (vrijheid van meningsuiting) afgesproken. Je hoeft het niet met zijn opvattingen eens te zijn. Dat vond hij zelf ook, zonder je overigens gelijk te geven. Zoals Voltaire zei:,,Ik ben het in alles wat u zegt met u oneens, maar ik zal blijven strijden voor uw recht het te mogen zeggen.
Als je vindt dat Van Gogh ontoelaatbaar doorschiet met bijvoorbeeld zijn ideen over uitwassen in de islam, stap je naar de rechter. Je gaat niet voor eigen rechter spelen. Zo tast je de grondbeginselen van onze democratie aan. Doe je het toch, dan ben je laf, ziek en geef je blijk niet over minimale verstandelijke vermogen te beschikken. Voor de verdachte geldt geen enkele verzachtende omstandigheid. Hij heeft onze grondbeginselen bewust terzijde geschoven en zal de consequenties moeten aanvaarden. De moord is ook een poging van ‘n’ om anderen zijn wil en en zijn mening op te leggen.
De overheid gaat niet vrijuit, want er wordt achter de feiten aangelopen. Net als bij Fortuyn, heeft een moordenaar een vuurwapen in zijn bezit gehad en het ook nog gebruikt. Zijn er dan geen lessen geleerd? En voor de goede orde: het lijkt op dit moment een eenmansactie van de verdachte. De begrijpelijke woede en boosheid mag niet worden afgereageerd op de Marokkaanse gemeenschap als geheel.
UPDATE 3/11In NRC-Handelsblad zegt de VVD-fractievoorzitter in de Tweede Kamer, Van Aartsen, vandaag over moslimfundamentalisten: ,,Sinds 1940 hebben wij niet meer zulke vijanden in ons midden gehad. Zij willen onze samenleving vernietigen.” Heeft hij gelijk, of probeert hij gewoon te scoren?
,,Een zwarte dag voor het vrije woord”. Dat zegt algemeen secretaris Hans Verploeg van mijn journalistenvereniging NVJ. Inderdaad, gitzwart!
Puffinnest 