Reorganisatie

Amper een jaar na de vorige reorganisatie, gaat de krant alweer op de schop. Zon 75 ftes op de redactie moeten verdwijnen. De redactie als zodanig valt niets te verwijten dat de reorganisatie noodzakelijk maakt. Het is overal in het bedrijf misgegaan, behalve bij de redactie. Maar tja, de redactie is de grootste personeelsgroep, dus daar wordt gesneden. En de regioredactie worden veel en veel harder gepakt dan de centrale redactie, zeg maar het oude AD. Als je denkt dat het onlogisch klinkt en dat de mensen die er een puinhoop van hebben gemaakt zo buiten schot blijven, heb je volkomen gelijk.
Het snijden in de redactiegemeenschap gaat diep. Geen kwaliteitsselectie zoals vorig jaar, maar lifo (last in, first out) per leeftijdsgroep (‘afspiegeling’) en per vestiging. Dat laatste heeft te maken met nieuwe (maart 2006) wetgeving. Hoewel, CWI weigert op vragen van mijn vakorganisatie uitspraak te doen of de wetsregel wel op de organisatie van het AD van toepassing is. Mijn redactie valt onder Rijswijk en wij verliezen opgeteld 22 ftes. Of ik er uit vlieg of mag blijven? Ik weet het nog niet. Net als een jaar geleden blijft de knagende onzekerheid nog even bestaan. En als je mag blijven is het volgens mij uitstel van executie, want het Plan van Aanpassing biedt geen toekomstperspectief, hebben we vanmiddag met onze vakorganisatie geconstateerd. Het gedoe kan zich dus volgend jaar weer herhalen.
Net als in 2005, houd ik jullie via de weblog op de hoogte.

12 gedachten over “Reorganisatie”

  1. Jammer om te lezen dat er gesneden gaat worden in de “makkelijke” groep. De afdeling die het mis heeft laten gaan blijft dus (bijna) gewoon zitten. Op deze manier is het wachten tot het schip zinkt.
    Dat het minder werd met de krant werd al een poos geleden duidelijk maar dat ik had de (stille) hoop dat de voorspelde reorganisatie dit juist ging oplossen. Niets is dus minder waar.
    Tegenwoordig was bij ons de “Goedemorgen”krant al een poosje de “He, He, daar zijn we weer” krant.
    In ieder geval heel veel strekte met de komende reorganisatie en denk een beetje aan jezelf.

  2. En nou heb ik nog zo geholpen door een halfjaar abonnement te nemen ……. Dus aan mij ligt het zeker niet! Of het moet zijn dat de welkomstcadeau’s te duur zijn. Ik wens je in ieder geval heel veel sterkte de komende tijd, je zult er wel weer vol tegenaan moeten als lid van de bond/OR. Lekker dat je nu tenminste al wel hebt kunnen genieten van je vakantie.

  3. Nu het inderdaad net zo goed ging met je bloeddruk weer dit!!!!! Straks (als je mag blijven weer een poos thuis!!!! Nou ik ben solidair met je. Jij eruit, dan hier ook het AD eruit.
    Misschien sterkt dat je een beetje.
    Je hebt in ieder geval nu een lekker ontspannen vakantie gehad, en dat was vorig jaar toch geheel anders.
    Sterkte in de strijd, en je weet het…..ook jij bezit een duidelijke eigen mening, dus laat die horen en gebruik hem.

  4. Er komt een tijd dat de krant op papier er niet meer is. Met de komst van Internet is de wereld toch anders geworden. Daar moeten de “ouderwetse” nieuws media zich snel aan aanpassen. Een krant als AD Groene Hart doet het naar mijn idee heel slecht wat lokaal nieuws betreft, saaie berichtgeving weinig echt nieuws. Wat ik wel goed vind is de krant op Internet, maar dat brengt niets op aangezien het gratis te lezen is! Toch suc6!
    Groet Hans

  5. Oplagedaling is niet de aanleiding (zie hierboven). En we staan niet te ver van het Waddinxveense nieuws af, integendeel. De ruimte in de krant is echter beperkt en ook andere gemeenten moeten aan bod komen. Nogmaals: aan de redactie ligt het niet.

  6. Jammer en onzeker voor je. Nu is zekerheid bij een job al enige tijd uit de mode geraakt, maar toch. Ik las dat de oplage van de AD-groep met 10% gedaald is. Dat er dan iets moet gebeuren is zeker, want de centen van de baas “benne niet van blik”. Als lezer vind ook ik dat het Waddinxveense nieuws, als het er al is, maar mondjesmaat in de krant terecht komt. Wellich staat de redactie te ver van het nieuws af.

  7. Maar vreemde is dat problemen dus niet komen door het redactionele produkt, maar door tegenvallende advertentie-inkomsten. Daarom dus bij ons de verbazing. De problemen zijn elders (lees: advertentie-afdeling) ontstaan, maar de redactie moet er voor bloeden.

  8. Niet leuk voor je.
    Ik begrijp het echter wel ergens. Wij hadden vroeger het Rotterdams Dagblad en kregen het nieuwe AD. Het RD hadden we voor het lokale nieuws eigenlijk, daarnaast hadden we het NRC.
    De hoeveelheid R’dam informatie werd ernstig teruggedrongen, de toon van de krant veranderde en het aantal artikelen ging ten koste van het aantal advertenties (en dan heb ik het nog niet over de ‘rellerigheid’ van veel koppen, de bergen rectificaties, de minimale diepgang van artikelen en de zwarte vingers die je na het lezen hebt).
    Wij hebben het AD opgezegd, ondanks herhaalde verzekeringen dat het regionale nieuws prominenter zou worden (niet dus). Het wereldnieuws stond vaak letterlijk hetzelfde in Spits of Metro, dus daar betaal je niet voor.
    Ik lees op moment met plezier de NRC Next: een compacte krant met een enorme varieteit aan onderwerpen en rubrieken en elke dag minimaal 1 goed achtergrondartikel.
    We missen nu wel het Rotterdamse nieuws, maar dat hebben we opgelost door wat vaker Rijnmond tv te kijken.

  9. Zwaar kloate, zeg! Gelukkig heb je de vakantie al achter de rug, zodat ze die
    niet meer kunnen verknoeien.
    Andr

Reacties zijn gesloten.