Met mijn andere pet op, vanavond in de Rode Hoed debat bijgewoond over de toekomst van de (Dagblad)journalistiek in Nederland. Centraal de vraag wat de overheid kan bijdragen. Minister Plasterk heeft per jaar acht miljoen euro te vergeven voor innovatieve plannen en de door hem ingestelde commissie Brinkman verzamelt ideen. Nou, dat wordt nog een hele kluif, als het debat van vanavond de maatstaf is. Zoveel mensen, zoveel zinnen. Dat had commissielid Bart Brouwers (hoofdredacteur Spits) ook wel door aan het einde. ,,Ik ga denk ik maar n iemand vanavond blij maken en meer zullen het er niet worden.
Plasterk wil weten hoe hij uitgeverijen kan helpen bij het innoveren van kranten. Hij wil weten welke media de steun nodig hebben en welke criteria moeten gelden bij het verdelen van het geld. Op de langere termijn verwacht hij dat de commissie zich bovendien uitspreekt over de toekomst van de krantensector en dat oplossingen worden aangedragen voor dalende inkomsten en distributieproblemen bij dagbladen. De commissie moet voor eind april met advies naar minister komen, maar commissie twijfelt of die datum gehaald gaat worden. Toch passeerden er wel plannen de revue die het nader bekijken waard zijn: onderzoek naar de invoering van Web 3.0 en het opzetten van een landelijk, professioneel distributienetwerk voor de kranten (naar voorbeeld van Belgi – daar is het postbedrijf aan krantendistributiebedrijf begonnen en het functioneert goed kennelijk), vanavond verdedigd door Barbara van Beukering (hoofdredacteur Het Parool, Jacques Kuyf (Financieele Dagblad) en Pieter Broertjes (de Volkskrant). Waarschuwingen klinken er ook. Besteed het geld niet aan het btw-nul tarief (een idee uit het verleden), want journalisten vrezen dat dit geld door de uitgevers wordt gebruikt om de gedaalde winstcijfers op te poetsen. Het zal dus niet ten goede komen aan innovatie. En verder: pleitten voor lagere distributiekosten. Arendo Joustra (Elsevier) noemt het oneerlijk dat de publieke omroepen reclames mogen uitzenden en daarmee commercile partijen dwarsziten, terwijl ze ook nog eens uit de staatsruif vreten voor hun nieuwe websites. Joustra pleitte voor een onderzoek naar de effecten hiervan.
Journalist Mark Koster (De Pers) stelde voor om webloggers met goede ideen te subsidiren. Benieuwd wat er straks uitkomt.
Wat vanavond is opgevallen, is de enorme vlucht die Twitter heeft genomen. Menig bezoeker om mij heen, stuurt elkaar berichtjes/meningen over de opvattingen die door de microfoons klinken. Heb mijn eigen Twiterlijstje weer uitgebreid.
Voor vermaak zorgt Mischa Kat, weer lekker irri aanwezig, Pieter Broertjes (de Volkskrant) voor rotte vis uitmakend (die hem dan toeroept: Goed joh, je krijgt straks een biertje aan de bar), corrupt roept en zich ook de mond laat snoeren door debatleidster Clairy Polak.
Hulde aan mijn eigen sectievoorzitter E-J, die veel tijd en energie heeft gestoken in de voorbereiding van het debat. Leuk om oud-medebestuurslid Esther Lammers weer eens te zien. Ze wordt de nieuwe adjunct-hoofdredacteur van Trouw; en Inge Brakman, tot voor een week voorzitter van het Commissariaat voor de Media en daarvoor langjarig secretaris Dagblad bij de vakbond/beroepsorganisatie NVJ. Kortom, een welbestede bijeenkomst. Jammer dat ik nog terug moet naar Gouda, dus geen tijd meer voor een pint in een pub.
Puffinnest 