Het overkomt me zelden, maar maandagavond heb ik me even geschaamd dat ik Gouwenaar ben. De stad van rechtvaardigheid en verdraagzaamheid (Dirck Volckertszoon Coornhert, 1522 1590 -Gouwenaar) heeft zich maandagavond van zijn slechtste kant laten zien. Een informatiebijeenkomst over de vestiging van een sociaal pension in de buurt van de goudkust, mondde uit in vuilspuiterij, verwensingen enzovoorts. Dat rijken niet blij zijn als er arme sloebers met een psychiatrische achtergrond in hun buurt komen wonen is al erg genoeg. Maar dat je om je gelijk te halen een wethouder extra aanspreekt op zijn christelijke achtergrond, hem van leugens beticht, roept om zijn aftreden, enzovoorts gaat heel ver. En welke antwoorden er ook werden gegeven, de buurtbewoners die elkaar in volume probeerden te overtreffen, wilden ze niet horen. Ze wilden eigenlijk alleen een bevestiging van hun eigen gelijk en de toezegging van de wethouder en de initiatiefnemers van het sociaal pension (de drie Goudse woningcorporaties) dat het plan in de prullenbak verdwijnt. Die kregen ze gelukkig niet..
Als er zekerheid is dat een sociaal pension de buurt in rap tempo tot een van de onveiligste plekken van Gouda, heb je recht je zorgen te maken. En die zorgen mag je uiten, mits het wel een beetje betamelijk blijft. Maar die zekerheid is er allerminst. Sterker nog, Gouda kent al een pension. Ook daar was de buurt vooraf fel gekant tegen zon voorziening. De buurt werd betrokken bij de uitvoering (via een klankbordgroep) en de verwachte problemen zijn uitgebleven. En, zo werd deze week gezegd, daar ging het om een pension waar bewoners elke middag op de stoep staan (of in de buurt rondhangen) tot de deur opengaat. Aan de Livingstonelaan komt een beschermde woonvorm met vaste bewoners. De uitleg was aan dovemansoren gericht. Dat kon ook moeilijk anders, want als je alleen maar kunt gillen en niet luisteren, dan hoor je niets. Het was ronduit een beschamende vertoning. Het ergste was nog dat een aantal schreeuwers zich er op voor wenste te staan christen te zijn. Men heeft niets, werd benadrukt, tegen een sociaal pension op zichzelf, als die voorziening maar niet in hun buurt komt Dan ga je toch over je nek? Dan schaam je je toch kapot?
Gelukkig kunnen de buurtbewoners het plan niet tegenhouden. Het sociaal pension past in het bestemmingsplan, het pand wordt alleen van binnen verbouwd. Daarom vanaf deze weblog alle succes toegewenst aan het Leger des Heils dat het sociaal pension gaat exploiteren. En als het pension eenmaal open is en geen sprake is van de door de buurtbewoners verwachte overlast, zal weer eens blijken dat angst een slechte raadgever is geweest.
Eén gedachte over “Sociaal pension”
Reacties zijn gesloten.
Puffinnest 
Wat een sukkel is deze “Ruud”. Ik vraag me echt af of hij wel bij dezelfde info-avond is geweest als ik en vele anderen. Het was juist (met name) de wethouder die een belachelijk figuur sloeg. Op elke vraag kwam een ontwijkend antwoord (ouwe politicus….) en hier en daar een leugentje moest ook kunnen. En dat gedoe over “christelijkheid”, daar begon deze “beste” wethouder zelf over, met zijn zogenaamde chrstelijke normen. Als dat inhoudt dat je mensen voorliegt of bewust informatie achterhoudt en de belangen van een handjevol mensen boven die van pak ‘m beet 2000 buurtbewoners prefeert, dan ben je echt lekker bezig. Wat een prutser zeg!!! Ze hebben gelijk als ze zeggen dat die man moet aftreden. Hij wordt sowieso toch al door niemand serieus genomen.
Het is dus hoog tijd dat we naar een college van gekozen burgemeesters n wethouders toegaan, dan kunnen dit soort prutsers (!!!!!!) lekker zelf in zo’n sociaal persion gaan wonen, want volgens mij heeft deze wethouder ze zelf niet allemaal op een rijtje.